Андрей Смирнов
Время чтения: ~18 мин.
Просмотров: 0

Уголовно-процессуальный кодекс рф 2020

Текст статьи

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .

3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.

История создания и функции УПК РФ

ФЗ №174 был принят в 2001 году, но вступил в законную силу через полгода, то есть в июле 2002 года. При этом Уголовный кодекс Российской Федерации был принят в 1996 году. Это означает, что судебные процессы по уголовным делам проходило по нормам УПК РСФСР. Этот кодекс и стал основой формирования нового УПК РФ.

Функция любого процессуального закона заключается в регламентации процессов расследования правонарушений. Независимо от того, какое дело рассматривается, любые процессуальные кодексы являются частью судебного законодательства, а не гражданского, административного или уголовного.

При вынесении решений по уголовным делам суд руководствуется, конечно, Уголовным кодексом РФ. Однако сама работа судов и процесс судопроизводства основаны на УПК РФ и на конституционном законе о судах.

Консультация и юридическая помощь адвоката по статье 159 Уголовного кодекса

Подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ «Мошенничество», адвокат Андреев Алексей Викторович предлагает полный комплекс юридической помощи, необходимой для защиты их прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства:юридическая консультация по вопросам уголовного преследования за совершение мошенничества и построения защиты от обвинения по статье 159 УК РФ;  представительство прав и законных интересов клиента при проведении доследственной проверки сообщений и материалов о преступлении, предусмотренном  статьей 159 УК РФ; • защита подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам о мошенничестве, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса, на стадии предварительного расследования (предварительное следствие, дознание); защита прав и законных интересов подсудимых по делам о мошенничестве в суде первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по существу; защита прав и законных интересов клиентов по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 159 УК РФ, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. 

Мера пресечения, избираемая в отношении обвиняемых в присвоении или растрате по статье 160 УК РФ

В отношении подозреваемого или обвиняемого по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать любую из мер пресечения, предусмотренных статьей 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Как правило, в качестве меры пресечения избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу. 
При избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого по статье 160 УК РФ меры пресечения, учитываются такие факторы как тяжесть преступления, размер ущерба, причиненного потерпевшему, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Решение об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, личном поручительстве принимаются следователем в процессе производства предварительного расследования по уголовному делу. Решение о применении в отношении подозреваемого или обвиняемого по статье 160 Уголовного кодекса меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу — принимаются только судом.
В соответствии с положениями п. 1.1. статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу, в качестве меры пресечения, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса, если это преступление совершено индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности. 
Либо если преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.  В отношение указанных лиц  избирается мера пресечения, не связанная с заключением под стражу. 

Основные нормативные блоки

Производство по уголовным делам делится на три блока – досудебное и судебное производство, а так же исполнение приговора. Кроме этого, следует выделить первую формальную часть кодекса, где сконцентрированы основные понятия, положения и принципы уголовного судопроизводства.

Несмотря на то, что нормативы первой главы вроде бы выполняют функцию преамбулы, многие её положения носят вполне практичный характер

Особенно следует обратить внимание на такие структурные части, как:. К последней категории относятся все лица, привлекаемые для дачи объективных показаний

К ним могут относиться свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты в той или иной области рассматриваемого дела. Если обобщить функции всех участников процесса, описанных в главе 8 УПК РФ, то все они обязаны соблюдать нейтралитет. Кроме того, такие категории участников едины в одном – они несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний

К последней категории относятся все лица, привлекаемые для дачи объективных показаний. К ним могут относиться свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты в той или иной области рассматриваемого дела. Если обобщить функции всех участников процесса, описанных в главе 8 УПК РФ, то все они обязаны соблюдать нейтралитет. Кроме того, такие категории участников едины в одном – они несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Следует обратить внимание ещё и на главу 9, в которой приводится исчерпывающий список оснований для отвода всех участников судебного процесса, кроме свидетелей, экспертов и т.п. Это следует знать каждому человеку, вовлечённому в судебный процесс по уголовному делу

Раздел III, посвящённый доказательствам и доказыванию, востребован преимущественно специалистами, которые ведут расследование по уголовному делу от дознавателя до судьи. Другие участники процесса могут лишь оценивать корректность проведённого доказывания.

В уголовном процессе большое значение имеют меры процессуального принуждения, которые описаны в разделе IV. Они касаются, прежде всего, подозреваемых лиц. Однако в некоторых ситуациях суд или следственные органы могут принять решение о принудительном приводе свидетелей обвиняемых и потерпевших. Статья 113 УПК РФ содержит информацию обо всех нюансах принудительного привода людей, которые не являются по вызову суда или следственных органов без уважительных причин.

Есть в УПК РФ ещё один раздел, который будет полезен всем участникам процесса. Речь идёт о ходатайствах и жалобах. Отличие этих понятий заключается в том, что в ходатайстве заключена просьба о каких-либо действиях, а в жалобах изложена оценка некорректности действий сторон судебного процесса.

Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс РФ сочетает в себе функции нормативного документа для служебного пользования и закона, которым следует руководствоваться не специалистам. Знание положений ФЗ №174 позволяет избежать многих ошибок и добиться законности и справедливости в судебном процессе.

Комментарий к статье 161 УПК РФ

1. Комментируемая статья содержит запрет разглашать данные предварительного расследования, за исключением прямо установленных законом случаев. При этом под термином «данные предварительного расследования» понимаются не только доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, но и любые иные сведения, которые представляют интерес для стороны обвинения или затрагивают права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

2. Для того чтобы определенные сведения были преданы гласности, требуется, чтобы следователь, дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, дал соответствующее письменное разрешение. Разрешение давать запрещено, если это противоречит интересам предварительного расследования или нарушает права, свободы и законные интересы участников процесса со стороны как обвинения, так и защиты.

3. В комментируемой статье (ч. 3) установлено, что должностное лицо уголовного судопроизводства обязано взять у лица подписку с предупреждением об ответственности по ст. 310 «Разглашение данных предварительного расследования» УК РФ. Наличие подписки является обязательным условием, поскольку наступление уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ возможно лишь в тех случаях, когда лицо было предупреждено о недопустимости такого разглашения.

4. В подписке о неразглашении данных предварительного расследования в числе прочих сведений указывается, какие именно данные предварительного расследования не подлежат огласке.

5. Из правила, установленного в ч. 3 комментируемой статьи, имеются исключения, отраженные в ч. 4 этой же статьи. Они касаются случаев, когда сведения касаются нарушений, допущенных органами государственной власти и их должностными лицами (в том числе должностными лицами уголовного судопроизводства), а также ситуаций, когда сведения уже были преданы гласности.

6. Часть 5 комментируемой статьи содержит запрет разглашения сведений о частной жизни участников уголовного судопроизводства. В числе прочих актов неприкосновенность сведений о частной жизни закреплена в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Для разглашения сведений о частной жизни требуется согласие самого лица, данное в письменном виде и добровольно. Поскольку потерпевший, не достигший 14-летнего возраста, сам не в состоянии в полной мере оценить значение тех либо иных сведений, письменное согласие на их разглашение должен давать его законный представитель (п. 15 ст. 5 УПК РФ).

7. Часть 6 комментируемой статьи устанавливает, что запрет на разглашение данных предварительного расследования не распространяется на случаи, когда сведения циркулируют внутри материалов уголовного дела либо когда обращения подаются в правозащитные государственные и межгосударственные органы (например, в Конституционный Суд РФ или Европейский суд по правам человека).

8. Установленное комментируемой статьей правовое регулирование, как обусловленное публичными интересами предварительного расследования и необходимостью предотвращения (предупреждения) нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, не расходится с предписаниями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и не может рассматриваться как препятствующее защитнику по уголовному делу в ознакомлении с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Не содержит эта статья и положений, ограничивающих предоставленные защитнику в порядке конкретизации ч. 2 ст. 24 Конституции РФ права знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, выписывать из них сведения в любом объеме или снимать за свой счет с них копии, в том числе с помощью технических средств, а потому не создает юридических предпосылок к отказу в праве на судебную защиту обвиняемым, чьи права нарушены незаконными действиями и решениями органов предварительного расследования.

Наказание, назначаемое судом по статье 160 Уголовного кодекса

Лицу, признанному виновным по статье 160 УК РФ, в совершении присвоения или растраты, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных санкцией, указанной в соответствующей части статьи 160 УК РФ, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. 
При назначении наказания осужденному по статье 160 УК РФ учитываются характер, степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 
Вместе с тем, суд первой инстанции назначает осужденному по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» наказание с учетом положений следующих актов Верховного суда: Менее строгое наказание за совершение присвоения или растраты может быть назначено судом на основании положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Данной статьей установлено, что суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 160 УК, или не применять дополнительный вид наказания при наличии обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 
Более строгое наказание, чем предусмотрено статьей 160 Уголовного кодекса РФ может быть назначено только по совокупности преступлений, т.е. в случае, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений одновременно. Либо по совокупности приговоров, если обвиняемый на момент вынесения приговора был осужден судом за совершение другого преступления, наказание за которое не было отбыто. Публикации адвоката по теме:

Судебное разбирательство уголовных дел по статье 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса РФ

Уголовные дела о мошенничестве, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса РФ, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции судьей единолично, по территориальному признаку, т.е. по месту совершения преступления.  Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса, направляются с обвинительным актом в мировой суд, и рассматриваются по первой инстанции мировым судьей.  
Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2 — 7 статьи 159 УК РФ, направляются с обвинительным заключением в районные суды городов, областей Российской Федерации и рассматриваются в первой инстанции Федеральными судьями единолично.  
В ходе судебного разбирательства уголовных дел по статье 159 Уголовного кодекса, подлежат непосредственному исследованию доказательства, полученные стороной обвинения на стадии предварительного расследования. Исключение из данного правила составляют случаи вынесения судебного приговора в отношении подсудимого по статье 159 УК РФ «Мошенничество» в особом порядке уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство по уголовным делам о преступлении, предусмотренном статьей 159 УК, производится только в отношении обвиняемого и по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим изменением не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. Таким образом, обвинение в отношении подсудимого по статье 159 Уголовного кодекса может быть изменено в суде исключительно в сторону его смягчения.
Приговор суда первой инстанции по статье 159 УК РФ, может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд, в ходе судебного разбирательства уголовного дела о мошенничестве, заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей.  
Вместе с тем, суд исследует заключения экспертов, оглашает протоколы следственных действий и другие документы. Производит иные судебные действия по исследованию доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты.Постановляя приговор по делу о мошенничестве, судья обязан разрешить следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, ли, что указанное деяние совершил подсудимый, является ли это деяние преступлением, и какой частью статьи 159 Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено. 
Виновен ли подсудимый в совершении мошенничества, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.В ходе судебного следствия, а также по результатам рассмотрения уголовного дела, о преступлении, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса, суд первой инстанции, в зависимости от обстоятельств уголовного дела, может вынести следующие судебные акты: Постановление о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК РФ;Постановление о прекращении уголовного дела по частям 1 и 2 статьи 159 УК РФ по основаниям, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшиПостановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования;Оправдательный приговор;Обвинительный приговор.Оправдательный приговор  постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению мошенничества, в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 159 Уголовного кодекса.
Обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном статьей 159 УК РФ, не может быть основан на предположениях, и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении мошенничества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Комментарий к ст. 160.1 УПК РФ

  1. 1

    О правилах заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств см. ком. к ст. ст. 119 — 122.

  2. 2

    Комментируемая статья устанавливает две специальных нормы, которые должны иметь приоритет перед общими правилами заявления и разрешения ходатайств: а) обязанность рассмотреть каждое ходатайство означает, что заявить ходатайство имеют право любые заинтересованные лица, а не только те, что указаны в ст. 119 УПК; б) орган расследования обязан удовлетворить ходатайство сторон о производстве следственных действий, если полученные доказательства имеют значение для дела. Тем самым закон исключает возможность произвольного отказа в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты. Такой отказ возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу (об относимости см. ком. к ч. 1 ст. 74), когда доказательство является недопустимым (см. ком. к ст. 75) либо когда обстоятельства, которые призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем исследование еще одного доказательства с позиций принципа разумности оказывается избыточным (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 467-О). Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 N 700-О-О). Однако сама по себе достаточность, с точки зрения следователя, уже собранных по делу доказательств и имеющиеся у него сомнения в достоверности истребуемых стороной доказательств не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства по той простой причине, что заявитель ходатайства может стремиться не только к подтверждению, но и к опровержению ранее выясненных следователем обстоятельств, а вопрос о достоверности может быть решен лишь в процессе исследования уже полученного доказательства. В силу принципа равенства сторон следователь как представитель стороны обвинения не может и не должен решать за противоположную сторону защиты, какими доказательствами она будет подтверждать свою позицию по делу. Если обвинитель, будучи процессуальным противником стороны защиты, наделялся бы правом решать, каким оружием последняя будет с ним сражаться, он бы, естественно, постарался, чтобы это оружие было как можно слабее.

    Вместе с тем стороны не должны злоупотреблять своими правами, в том числе и на заявление ходатайств. Если ходатайство о проведении тех или иных ходатайств абсурдно, противозаконно или явно направлено на затягивание предварительного расследования, следователь, на наш взгляд, все же может отказать в его удовлетворении. Например, весь зрительный зал, в котором находилось несколько сот человек, наблюдал хулиганские действия лица, совершенные им на сцене; при этом защита просит допросить всех очевидцев данного события, без всякого исключения и т.д. Однако при этом на следователе лежит бремя доказывания обоснованности отказа, что отражается в мотивировочной части его решения, принимаемого по данному ходатайству. При рассмотрении ходатайства обязательно должны оценивать все приводимые в нем доводы. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

    Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе обжаловать это решение прокурору или руководителю СО (ст. 124), а также, как нам представляется, и в суд (ст. 125), поскольку такой отказ может причинить ущерб конституционным правам личности на получение информации любыми законными способами и на судебную защиту (ч. 4 ст. 29, ст. 46 Конституции РФ).

  3. 3

    Часть 3 ком. статьи страдает неполнотой по сравнению с аналогичным правилом ст. 122 УПК. В данном случае должно применяться последнее, т.е. постановление должно быть вынесено не только при отказе, но и при удовлетворении ходатайства.

Консультация и юридическая помощь по статье 160 Уголовного кодекса

Подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ «Присвоение или растрата», адвокат Андреев Алексей Викторович предлагает полный комплекс юридической помощи необходимой для защиты их прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства:юридическая консультация по вопросам уголовного преследования за совершение присвоения или растраты и построения защиты от обвинения по статье 160 УК РФ;  представительство прав и законных интересов клиента при проведении доследственной проверки сообщений о преступлении, предусмотренном  статьей 160 УК РФ и материалов, связанных с присвоением или растратой;защита обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам о присвоении или растрате, предусмотренном статьей 160 УК РФ, на стадии предварительного расследования (предварительное следствие, дознание); • защита прав и законных интересов подсудимых по делам о присвоении и растрате в суде первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по существу; защита прав и законных интересов клиентов по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. 

Рекомендации адвоката подозреваемым и обвиняемым по статье 159 Уголовного кодекса РФ

Каждое уголовное дело, возбужденное по статье 159 УК РФ, имеет свои индивидуальные особенности, обстоятельства и специфические характеристики. Давать какие-либо конкретные рекомендации возможно только после ознакомления с фабулой обвинения,  материалами уголовного дела и его фактическими обстоятельствами.
Вместе с тем, мы считаем, что существует несколько общих рекомендаций для подозреваемых и обвиняемых в совершении мошеничества, соблюдение которых будет полезным при построении защиты от обвинения по статье 159 Уголовного кодекса РФ. Воздержитесь от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, до тех пор, пока вы не пообщаетесь с приглашенным вами адвокатом, и вам не станет понятен предмет подозрений или обвинения.• Обратитесь за помощью к адвокату не связанному с сотрудниками правоохранительных органов. На первоначальной стадии дознания или следствия по уголовному делу откажитесь от навязываемого дознавателями или следователями, так называемого «особого порядка», применение которого возможно только на судебной стадии рассмотрения уголовного дела. На стадии предварительного расследования, оценивая фактические обстоятельства дела, определите факт наличия или отсутствия в ваших действиях состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.  Исходя из установленного факта, вырабатывайте тактику дальнейшего поведения на предварительном следствии.  В период предварительного расследования соберите, и систематизируйте доказательства, свидетельствующие о вашей невиновности. Исходя из избранной тактики защиты, предоставьте их в распоряжение следователя, для приобщения к материалам уголовного дела, либо придержите их для стадии рассмотрения уголовного дела в суде.Окончательную стратегию защиты от обвинения по статье 159 УК «Мошенничество» разрабатывайте после ознакомления с материалами уголовного дела (выполнения требований статьи 217 УПК РФ). Принимайте решение о порядке рассмотрения уголовного дела, и тактике поведения в суде, после ознакомления с материалами уголовного дела, предварительно проведя консультации с вашим адвокатом. 

Возможна ли конфискация и арест имущества у обвиняемого по статье 160 Уголовного кодекса

Конфискация имущества у обвиняемого  по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» невозможна. Статьей 104.1 Уголовного кодекса «Конфискация имущества» не предусмотрено изъятие в собственность государства по обвинительному приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ.
Вместе с тем, по уголовным делам о присвоении или растрате на стадии предварительного расследования или в суде, потерпевший, его законный представитель, а также прокурор вправе заявить иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, на имущество обвиняемого (подсудимого) по статье 160 УК РФ может быть наложен арест. 
Указанное право закреплено в статье 1064 Гражданского кодекса РФ. Данной  нормой установлено, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. 
Арест на имущество обвиняемого по статье 160 УК РФ, на стадии предварительного расследования, может быть наложен в соответствии со статьей 115 УПК РФ. Указанная норма закрепляет положение о том, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. 
Арест на имущество подсудимого по статье 160 Уголовного кодекса РФ, на стадии судебного разбирательства уголовного дела, может быть наложен в соответствии со статьей 230 УПК. Указанная норма устанавливает, что суд по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей, либо прокурора, вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением – наложение ареста на имущество обвиняемого (подсудимого). Исполнение этого решения возлагается на Федеральную службу судебных приставов. 
Наложение ареста на имущество обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ, состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Максим Иванов
Наш эксперт
Написано статей
129
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации